与新冠有关的10个观点「关于新冠提出的问题」

文章来自本人同名微信公众号：查理孙

1、高峰

当前病毒正在全力冲刺传染的第一波高峰，全国范围看，传染极有可能会因为春运造成的大规模人口区域间流动而达到第一波高峰。统计数据此时都已经失真，没有关注的意义。大家都能判断出即将迎来感染高峰，以及感染高峰对于医疗资源产生的压力。

我们个人能做的就是做好防护，尽量晚一些感染，错开高峰。

2、物资

退烧药、抗原等等物资目前的紧缺状态只会是昙花一现。在海外某些地区，抗原是政府免费发放的。

当前情况下，除了请假证明和发朋友圈，抗原自测没有太多实际作用。

绝大多数轻症患者不需要那么多的药物、甚至不需要吃药。短期需求爆发引起的供不应求很快就会过去。

3、感染

目前国内流行的不止一种毒株，并且即便是对于同一种毒株，在康复后也有重复感染的可能。

国际交流一定会逐渐恢复往日的频繁，国外正在流行的毒株传播到国内也是迟早的事情。

流感往往只在冬季春季流行，新冠病毒可不和你谈季节。

对于个人而言，一方面不要过度害怕，另一方面也要有防重复感染的意识与准备。

胡乱吃药、采用没有依据的偏方引发不适，得不偿失。

4、变异

病毒越是在大范围传播，越容易发生变异，这是病毒自身特性决定的。

初中生物基本常识是：新冠病毒是单链RNA，其生物特性就是随机变异。如果病毒自然演化都必定朝着弱化方向变异发展，那么天花、霍乱、狂犬病、埃博拉这些，都是怎么产生的？

病毒不会主动往弱化方向变异，社会面上看起来的危害减弱，是因为人为的防控与防治的影响。

国家保护了你，可别不承认。

5、生活

一方面大量阳性患者居家隔离，基本生活物资只能依靠配送。另一方面外卖员、快递员阳了就无法工作，导致运力下降。这个矛盾给生活带来了很大的不便。

医院已经号召阳性的工作人员坚守一线，我认为既然已经开放，那么阳了不能送外卖或者阳了不能出门买菜吃饭，是不是也应该做出一些适度调整。总不能都学帝都，号召群众干配送员，从周边省份抽调配送员。

这背后的核心，还是要将新冠降低为乙类甚至丙类传染病管理。

6、消费

放开之后消费意料之中的暂时性萧条，根本原因在于人们害怕传染，避免了出入人员密集的场合。个人预计在明年3月，消费可能会逐步恢复。

但是过去失去的消费永远也回不来了，不会存在所谓的报复性消费。

人们需要消费的信心，但光靠宣传口号是不行的，至少要让人们有钱消费、能够出门消费。

7、人口

去年我国人口的净增长仅48万人，同时新冠必定会带来超额死亡。今年的人口大概率是负增长。

新冠放开的冲击还会影响妇女的备孕计划，有理性有计划的家庭恐怕都不会选择在当前形势下怀孕。从现在开始，

感染冲击持续时间越长，对明年的人口增长负面影响越大。

别忘了，怀胎十月才能分娩。

8、投资就业

受到消费等各种因素影响，资本投资就会谨慎很多。资本投资谨慎了，普通人的就业就会紧张。就业的压力，最终又会通过消费信心重新传导到投资，从而形成恶性循环。

如何破除这个恶性循环，会是未来一段时间上层的关注重点，也会是政策的主要发力点。

9、感知

我们在网络上看到的几乎都是轻症患者的感受分享，这里存在一种幸存者偏差：因为重症的还在抢救、死亡的没法说话，而轻症的乐于分享。

以偏概全，显然是不符合概率论与数理统计的客观认知规律的。

中国有很多人因为基础疾病等客观原因，暂时无法接种疫苗；有很多老年人或残障人士，不会或无法使用智能手机的网络社交，无法在网络上发声。

而这些人，往往是重症风险最高的人群，也是一个良善社会应当关注的人群。

10、我们

新冠带来的超额死亡率，可能只是小数点后几位的小小波动，但是数字背后是成千上万的生命、家庭；同样，经济波动的数字背后是无数破产的企业与个人，关乎他们的衣食住行。

防疫与放开都要支付巨大的代价，但是我们不能因为自己不是那其中的代价，就称这些代价“微不足道”，漠视他人的生活甚至是生命；也不能因为自己利益受到了影响，就咒骂他人。

这是一种无知狂妄且自私的恶，是人的一种异化。

能让我们战胜困难的一定是人性中光辉的一面，团结互助，共克时艰。